[賀]銀行法案件，本所當事人無罪確定

99年金訴字44號 、100年度金上訴字第32號，銀行法案件當事人鄒○芳獲無罪判決確定。

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度金上訴字第32號
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　魏曜笙
選任辯護人　趙元昊律師
　　　　　　黃重鋼律師
　　　　　　林詠嵐律師
被　　　告　鍾怡枝
選任辯護人　周福珊律師
　　　　　　王嘉斌律師
　　　　　　賴玉梅律師
被　　　告　鄒慶芳
選任辯護人　李後政律師

上列上訴人因銀行法等案件，不服臺灣臺北地方法院99年度金訴
字第44號，中華民國100年5月26日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺北地方法院檢察署98年度偵緝字第2812號、99年度偵字第1926
、2958、18221、18222、18223、18224、18617、22052號)，提
起上訴，本院判決如下：
    主  文
原判決就魏曜笙犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪、共
同犯詐欺取財罪三十五罪、共同犯行使偽造私文書罪及定應執行
刑部分，與鍾怡枝部分，均撤銷。
魏曜笙犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，處有期徒刑
伍月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年；又共同犯
詐欺取財罪，三十五罪，各處如附表二所示之刑及強制工作處分
；又共同犯行使偽造私文書罪，處期徒刑柒月，如附表三所示偽
造之署押均沒收，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年
。
鍾怡枝犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺
幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
魏曜笙前開駁回上訴與撤銷改判部分所處之刑，應執行有期徒刑
陸年伍月，如附表三所示偽造之署押均沒收，並應於刑之執行前
令入勞動場所強制工作參年。

------------------------------------------------------------------